Muss die Erdkabel-Variante im Verfahren überhaupt geprüft werden?

Die UVE schreibt der Projektwerber. § 6 Abs. 1 Z 2 UVP-G:

Der Relevanzfilter ist die Tür, durch die eine Variante hinausgeht. Wer sie benutzt, muss begründen, warum diese Technologie hier nicht relevant sein soll.

Das Wort steht im Gesetz: Technologie. Dass „Erdkabel" darin nicht vorkommt, beantwortet die Frage nicht — sie ist offen und gehört ins Verfahren.^Q1

In Salzburg schied die Kabelvariante als „nicht Stand der Technik" aus; dieselbe Formulierung führen APG und KNG heute, dazu die Kosten.^Q3Q6 Nur begründet der Netzinfrastrukturplan das mit fehlender eigener Erfahrung.^Q5 Ein Stand der Technik ohne Erfahrung ist kein Prüfergebnis. → Erdverkabelung · was ein Erdkabel kostet

Bei erheblicher Beeinträchtigung eines Europaschutzgebiets hängt die Ausnahme nach Art. 6 Abs. 4 FFH-Richtlinie auch daran, dass keine Alternativlösung vorhanden ist.^Q4 Ob die Trasse solche Gebiete berührt, muss die UVE beantworten. → Europaschutzgebiete

Ab 380 kV verpflichtet das ElWG Übertragungsnetzbetreiber zur Forschung an alternativen Leitungstechnologien; die Ergebnisse sind in Variantenuntersuchungen zu berücksichtigen, Bericht alle drei Jahre (§ 122 Abs. 3, § 126).^Q2 Ob das ins Verfahren durchschlägt, ist offen. Was hat die APG erforscht, wo ist der Bericht? → Alternativenprüfung & Nullvariante

Der Hebel ist die Lücke selbst. Innerhalb der Auflagefrist kann jedermann schriftlich Stellung nehmen. Wer Parteistellung behalten will, muss zusätzlich fristgerecht schriftlich Einwendungen erheben — sonst geht sie verloren, soweit nicht eingewendet wurde (§ 9 Abs. 6).^Q1 → Öffentliche Auflage

Die UVE soll laut APG 2027 eingereicht werden. Bis dahin läuft keine Frist. → Netzraum Kärnten

Für Deutschland kursiert eine Erdkabel-Vorrangregel. In Österreich begründet sie keinen Anspruch; in Salzburg blieb sie erfolglos.^Q3 → die deutsche 400-Meter-Regel

Die Schweiz nennt die Verkabelung in ihrer Strahlenschutzverordnung selbst als Mittel, den Anlagegrenzwert einzuhalten.^Q7 Dort ist das Erdkabel nicht Ausnahme, sondern Vorsorgeinstrument. → Grenzwerte im Ländervergleich

Dieser Abschnitt ist eine Forderung des Vereins, keine Wiedergabe geltenden Rechts.

Forderung des Vereins, nicht geltendes Recht.

Erstens: Die Nullvariante ist die erste Alternative. Der Netzinfrastrukturplan weist einen Bedarfskorridor aus, keine Technik.^Q5 Ob dieser Neubau nötig ist, gehört zuerst am Unterbleiben des Vorhabens geprüft.

Zweitens: Die Erdkabelvariante gehört in den Vergleich — abschnittsweise, mit Länge, Kosten, Umweltauswirkungen und Auswahlgrund.

Drittens: Kein Ausscheiden über ein Etikett. Wer „nicht Stand der Technik" sagt, hat Datum, Verfasser und Fundstelle zu nennen — und den Forschungsbericht nach § 126 ElWG dazu.

Eine Variante, die niemand vergleicht, ist nicht widerlegt. Sie ist nur nicht geprüft.