Elektrische Feldstärke (elektrisches Feld, kV/m)

Was bedeutet kV/m?

Um jede Stromleitung entstehen zwei getrennt zu betrachtende Felder: ein elektrisches, das von der Spannung abhängt, und ein magnetisches, das vom Strom abhängt. In europäischen Netzen schwingen beide mit 50 Hertz.^Q1 Was umgangssprachlich Elektrosmog oder Strahlung heißt, umfasst beide. → Niederfrequente elektromagnetische Felder · Macht eine Hochspannungsleitung krank?

5 Kilovolt pro Meter heißt: über einen Meter hinweg ein Spannungsunterschied von 5.000 Volt.

Wird das elektrische Feld stärker, wenn mehr Strom fließt?

Nein — darin liegt der entscheidende Unterschied. Die Stromstärke schwankt über den Tag, das Magnetfeld mit ihr. Die Spannung einer 380-kV-Leitung tut das nicht. Die elektrische Feldstärke in Erdbodennähe hängt nach dem Netzinfrastrukturplan des Ministeriums „sowohl von der Betriebsspannung der Leitung als auch vom Bodenabstand der Leiterseile und von deren Anordnung ab"^Q9 — Größen, die mit der Planung feststehen.

Unter einer Hochspannungsleitung ist das Feld am Boden in der Spannfeldmitte am größten; dort hängen die Seile am tiefsten. In Mastnähe ist es am geringsten.^Q2

Wie stark ist das elektrische Feld einer Hochspannungsleitung?

Eine Größenordnung nennt der Integrierte österreichische Netzinfrastrukturplan: Unter 380-kV-Freileitungen können „1 m über der Erdoberfläche typischerweise elektrische Feldstärken von 4 bis 8 kV/m auftreten" — das Ministerium beruft sich dafür auf Palic 2022.^Q9 Die Spanne reicht damit bis über den Referenzwert von 5 kV/m hinaus.

Was diese Zahl nicht ist: kein Wert an einem Wohnhaus und kein Nachweis einer Überschreitung. Sie gilt unter der Leitung, wo das Feld am stärksten ist. Zum Vergleich nennt dieselbe Seite für Geräte und Elektroinstallationen in Gebäuden „bis über 1 kV/m", abfallend „bereits im Abstand von 30 cm auf 0,05 kV/m".^Q9

Abschirmbar — heißt das, die Zahl ist egal?

Abschirmen lässt es sich, ja. Nach der WHO beseitigt eine leitfähige Umhüllung das elektrische Feld in ihrem Inneren; Gebäude senken ein von außen einwirkendes Feld „by factors of 10–100 or more". Auch Bäume, Hecken, Zäune und der Mensch selbst wirken.^Q10

Beim Erdkabel ist das keine Minderung, sondern eine Beseitigung: „Im Gegensatz zur Freileitungen treten im Umfeld von geschirmten Erdkabeln keine elektrischen Felder auf."^Q9 Dieselbe Seite hält die Gegennuance fest: Das Magnetfeld eines Kabels fällt zwar um den Faktor 4 schneller ab, ist im unmittelbaren Nahbereich wegen der geringen Verlegetiefe aber deutlich höher.^Q9

Klein heißt nicht: zählt nicht. Im Verfahren zu den Leitungsanlagen Zentralraum Oberösterreich hat das Bundesverwaltungsgericht 2024 beide Felder auch kombiniert betrachtet — als Gesamtexpositionsquotient nach der OVE-Richtlinie R 23-1. Dort zählt auch dieses Feld mit.^Q5

Welcher Wert gilt in Österreich?

Das Bundesverwaltungsgericht legte 2024 die OVE-Richtlinie R 23-1 zugrunde: bei 50 Hertz 5 Kilovolt pro Meter, bezogen auf die zeitlich unbegrenzte Dauerexposition der Allgemeinbevölkerung; für berufliche Exposition liegen die Werte „deutlich höher".^Q5 Dieselben 5 kV/m stehen in den ICNIRP-Leitlinien von 2010 (ungestörte Effektivwerte, 25 bis 50 Hertz) und in der EU-Ratsempfehlung 1999/519/EG.^{Q3, Q4} Das Ministerium schreibt sie als Planungsansatz für neue Übertragungsleitungen fest: Das elektrische Feld „darf 5 kV/m und das magnetische Feld 100 µT nicht überschreiten".^Q9

In Österreich stieg der herangezogene Referenzwert für die magnetische Flussdichte mit dem Übergang von der zurückgezogenen ÖVE/ÖNORM E 8850 auf die OVE-Richtlinie R 23-1 von 100 auf 200 Mikrotesla — die Einheit der magnetischen Flussdichte, mit kV/m nicht vergleichbar. EU-Ratsempfehlung und Netzinfrastrukturplan nennen weiterhin 100. Beim elektrischen Feld hat sich in keinem dieser Dokumente etwas geändert.^{Q4, Q5, Q9}

Nur: Im Bundesrecht kommen diese Regelwerke nicht vor. Das Bundesverwaltungsgericht hält für die verwandte Größe fest: „In Österreich besteht kein allgemein verbindlicher Grenzwert für die magnetische Flussdichte."^Q5 Eine RIS-Volltextabfrage am 06.08.2026 ergab: „E 8850" und „R 23-1" kommen im Bundesrecht nicht vor.^Q6 Was daraus rechtlich folgt, führt Grenzwerte in Österreich.

Das Nachbarland setzt hier nichts fest — und regelt dafür anderes. Die Schweizer NISV kennt für das elektrische Feld von Hochspannungsleitungen keinen Anlagegrenzwert; für die magnetische Flussdichte dagegen 1 Mikrotesla an Orten mit empfindlicher Nutzung, einzuhalten im massgebenden Betriebszustand, für Anlagen ab 01.02.2000. Ein Anlagegrenzwert ist ein Vorsorgewert für die einzelne Anlage, deutlich unter dem allgemeinen Immissionsgrenzwert — und als Mittel dagegen nennt die NISV ausdrücklich Verkabelungen.^Q8 → Grenzwerte im Ländervergleich

Hier steht, wer was sagt — nicht, was richtig ist.

Ist das elektrische Feld krebserregend?

Die Einstufung „möglicherweise krebserregend" (Gruppe 2B), mit der in der Debatte argumentiert wird, betrifft ausschließlich Magnetfelder. Für niederfrequente elektrische und für statische Felder hält die IARC im selben Absatz fest: „not classifiable as to their carcinogenicity to humans (Group 3)".^Q7 → IARC-Klassifizierung 2B

Gruppe 3 ist keine Entwarnung. Nach der IARC-Präambel gilt sie für unzureichende Evidenz beim Menschen bei zugleich unzureichender oder allenfalls begrenzter Evidenz im Tierversuch — und für alles, was in keine andere Gruppe fällt. Hier lagen im Tierversuch überhaupt keine Daten vor. „Wahrscheinlich nicht krebserregend" wäre Gruppe 4; dort steht das elektrische Feld nicht.^Q7

Beide Kurzschlüsse sind falsch — „macht Krebs" ebenso wie „erwiesen unbedenklich".

Zum elektrischen Feld liegt öffentlich nichts vor. In Vorhabenskonzept, Erdkabel-Factsheet, Projektseite und Netzentwicklungsplan 2025 kommen die Zeichenfolgen „kV/m", „Feldstärke", „Grenzwert", „ICNIRP" und „Mikrotesla" kein einziges Mal vor; genannt werden allein „Ortsmessungen elektromagnetischer Felder".^Q6 Gemessen wird also, was vorher niemand beziffert hat.

Geplant ist eine 380-kV-Freileitung durch 36 Gemeinden; auf rund 173 Kilometern soll auf denselben Masten zusätzlich eine 110-kV-Leitung mitgeführt werden.

Die Maststandorte werden gerade festgelegt — genau jetzt entscheidet sich diese Zahl. Danach ist sie nur noch messbar. Ein Planungszielwert für die gewählte Regelspannweite ließe sich heute nennen; in keiner der vier Unterlagen steht einer.

Dieser Abschnitt ist eine Forderung des Vereins, keine Wiedergabe geltenden Rechts.

Forderung des Vereins, keine Wiedergabe geltenden Rechts. Fassung zur Freigabe durch den Vorstand.

Erstens: Der Bedarf für diese Leitung ist nicht belegt. LKoS fordert, dass die Nullvariante — das Vorhaben nicht zu verwirklichen — ernsthaft geprüft und begründet wird. Eine Leitung, die nicht gebaut wird, hat weder ein elektrisches noch ein magnetisches Feld. → Alternativenprüfung & Nullvariante

Zweitens: Die Zahl gehört auf den Tisch, bevor eingereicht wird. LKoS fordert, dass die Umweltverträglichkeitserklärung für jedes Wohnobjekt im Nahbereich die berechnete elektrische Feldstärke in kV/m ausweist:

• bei geringstem Bodenabstand,
• mit der zugrunde gelegten Seilhöhe und Spannweite,
• samt Gesamtexpositionsquotient für beide Felder.

Eine Zahl, die feststeht, bevor der erste Mast steht, kann man auch nennen, bevor der erste Mast steht. → Vorsorgeprinzip

Drittens: Wir behaupten hier keine Gefahr. Das elektrische Feld ist abschirmbar, sein Referenzwert seit 1998 unverändert, und die IARC führt es in Gruppe 3 — das steht hier, weil es stimmt. Wer uns beim elektrischen Feld nachrechnen kann, muss uns beim Magnetfeld zuhören. → Magnetische Flussdichte (Mikrotesla)